关于生物圈的资料基本上大家都看完了。
不是专业的人，不是足够的聪明人看完了跟没看也没多大区别，抓不住重点。
但周莉可以，哪怕她此前对生物圈实验基本上没有关注过。
一理通百理通，说都可能就是周莉这种人吧。
“资料已经表述得非常明白了。”周莉眼神扫过众人，“我们过去建立生物圈的基本思路，都是如何在最小的代价下获得最大的收获对不对？”
是，没人会反对这点。
“恰好，这里错了。”
“生物圈，是想模拟出一个大自然来，这个没人反对吧？”
“好，既然大家不反对的话，那么接下来我要说的是，付出最小的代价获得最大的收获从来都不是大自然的规律，而是我们人类自身的贪婪。”
好吧，一下子从自然学科拔高到社会科学，而且还是人性哲学，这就让有些人皱眉了。
除了人生经历和自然学科能力都达到一定境界的人才能去理解周莉这句话。
大自然从来就不追求最小代价或者最大收获，那是因为对于大自然本身来说，自然而然就是收获本身，而不是某个物种或者个体的茁壮发育。
茁壮发育是个体和物种自身的需求而不是大自然的需求，这样反过来说大家或许比较容易理解一下。
生物圈想要模拟大自然，却忽略了大自然的本性，这就是问题所在了。
如果在简单点说，鲶鱼效应总该听过吧？
没有危机的容器里放进去一群被钓上来的鱼，这些鱼很难撑到家就会死，同样的条件下放进去一条鲶鱼，神奇的事情发生了，这些鱼存活率反而会大大提供。鲶鱼效应也会用在企业管理当中，适当的危机感可以大大提供工作效率.......当然玩崩了的也有，最后容器里只剩下鲶鱼了！
周莉的意思已经很明显了。
在过去几次的生物圈实验中，挑选的都是对人类“有用”的优良物种，或者说是“觉得直接对人类有用的”物种，就以稻谷为例，周才军等人的做法就是选择最好吃的稻谷，然后提供养分比例最合适的土壤和水源，反复消毒杜绝各种病虫害，按照其在地球上能够得到的，最佳的日照时间、照度，温度......
照理说这样的环境下，水稻应该是无忧无虑无病无灾茁壮成长了吧？
可是结果却大相径庭。第一批还好，等到后面这些稻种就出现了明显的退化，生长状况也是越来越差，几乎是把“我要完蛋了”给写在脸上了。
只是用水稻距离并不是说只有水稻是这样，基本上整个生物圈里的情况都是这样的。
“其实以前我也觉得是这方面的问题，所以在后续的实验中，我是直接将一个地方的环境都给模仿进去了......”周才军解释道。
“不，你没有。”只要是说到专业课题，那周莉是绝对六亲不认的。
“我看过你的实验记录，即便是在模仿的过程中，你仍旧刻意地将一些东西给摒弃了，比如一些害虫，一些病毒......”
“那些有什么用？”有人问道，“四害四害，从来都是消灭干净的......”
“我没说过四害......再说了，四害是我们人类扣的帽子，老鼠苍蝇蟑螂蚊子，什么叫做存在即合理呢？再说了，我现在说的是四害吗？”周莉揉了揉额角，不再跟提出这个问题的人纠缠，她时间有些忙，只能抓住一些主要问题来说。
“物种进化的原因是什么？是环境？是环境在逼着物种发生进化。”
“我知道你们的想法，是不需要物种再继续进化了，只要保持现在的性状就是最合适的。”
“所以在你们的认知当中，物种的进化就像是往水杯里装水，我需要多少水就装多少进去，等水位到了刻度线就可以停止了，然后把被盖子拧上去，它就永远是在那个刻度线.......”
“然而这只是你们以为的。”
“物种的进化从来都不是一个密闭的杯子，我们可以将其理解为一个大湖，有进水也有出水，想要维护这个大湖的水位不变水质不变，那么最简单的方式就是保证进水和出水维持在一个平衡的阶段而不是直接将进水和出水都截断了！”
“截断了进水和出水，湖面的水位会因为蒸发作用而降低，为因为没有更替而浑浊、腐败，直到有毒无法食用。”
“物种也是如此，进化和退化是一个动态的平衡而不是静态的。”
“想要让物种保持性状，不是斩断一切，那样它就是死了。”
“只有维持外界对其刺激，无论是好的还是坏的，同时干涉其处于一种平衡状态，才能尽可能地保证其性状不变。”
......
通过周莉的讲述，再跟推衍出来的资料进行对照，基本上所有人都知道问题出在哪里了。
那么新的问题就来了。
周才军一开始的目标，是建立一个基本上可以满足世界各种气候状况下的环境，如此以来才能保证人类需求的各种物资。
如果想要达到这个目标，按照周莉现在的说法，岂不是说根本就不可能了？毕竟