“围城之道，终究还是应取正兵，而非诡道。诡道在优势不够大的情况下，难免不得不使用，但以正道取胜，才更利于日后的施展。”平手汎秀是如此说的，然后给孩子演示了一番。
四万五千大军，聚集在大河内二川一山，后面将数以万石记的军粮源源不断运送过来，做好经年累月长期围困的物质准备，沿途河内、大和、山城、南近江各处设定了十个作为中转点的兵站，组成纵横交替的网络。两个相邻据点之间，距离以不超过三百町（30公里）为标准，保证小股的部队可以朝发夕至。
每个兵站配置包括院墙和哨塔在内的土木工事和两百至三百名守兵，保证一般的盗贼无法接近，面临大股部队进攻也能稍作坚持。内部主要空间是仓库，堆放粮食和武具。其次也安排了接收伤员和招待过路友军的场所。在条件允许的地段，还建有附属的牲畜栏，紧急情况下可供换乘。
各地大名为了便于作战往往也要指点一些临时性的集散地，但像这样重新修筑永久性的兵站作中转的例子则还不太多。
平安、镰仓时代曾搞过官驿但因为经济原因无法维持，后来近畿地区的陆上物资流通主要被各地商人掌握，宿场代替了驿馆，而宿场的存在又多半依赖于当地的寺社或者豪强势力。大名要远征，往往也必须委托商家来承包后勤才行。平手汎秀并未对近畿商人采取强制性措施，只是暗中扶植界町商人与他们对抗，然后建立官方物流渠道来取代之。
由于缺乏足够可用官僚，完全建立一支后勤队伍是不可能的，兵站的日常维护和防卫，仍然不得不有相当一部分，要由各处的在地武士承担。这样虽然减弱了控制力，提高了风险，但能显著降低管理成本，而且只要账本保持清晰，就不用担心任何猫腻。
这个战乱时代，还不需要讲究人道主义，所以在兵站管理法度之中，有意的“贪墨军粮”与无意的“失职引发火灾烧毁军粮”是同罪的，不存在什么“火龙烧仓”的问题。同时“漂没”和“耗献”之类的，不论数量多少，也是全额由经手人自己贴钱补上。甚至中途被盗贼抢了，也要求负责运送的人尽数赔偿。
看上去似乎很不讲人情，但依然是国人众趋之若鹜，十分乐意承担的，毕竟可以抵扣赋税徭役嘛！冒一点风险，也比上战场拼命，或者是交出大半收入要强，而且还能以“维持兵站”为由，获得更多的“带刀状”额度。总之以现今集权度之低，暂时还不用过于担忧腐败问题。
借着攻打伊势的机会，平手汎秀在近畿建立了类似“传马制”的封建兵站体系，虽然还不太成熟但会随着检地、刀狩和士农分离的进程而不断优化。
而在前线，则是各种攻城手段的试验田。
十二门大筒被分为六个组，自行选择地点与射击策略，向城内发射炮弹，不求起到什么奇效，只希望积累经验，反正时间有的是。
扶桑的地理情况很复杂，筑城风格也是因地制宜别具一格，怎么使用大型火器才能最有效摧毁建筑，又怎么才能更高效率杀伤守军，然后又该如何配合本方的突击队或者攻城器械，有这些问题尚需研究，正好逐一尝试。
大河内城西和北两面临川，于是平手汎秀命人在河流交汇处阻断水流，建筑堤坝和桥梁，以作为进攻堡垒使用。这样当然会引来城中的远程打击，所以同时派遣大批弓手和铁炮手部队进行压制和反击。
如何在占领区进行土木建设也是一门学问。普通工商从业者显然难以适应刀光剑影鲜血四溢的环境，士兵们又不具备专业技巧，武田家曾以金山矿工为根基组成专门挖坑筑台的常备部队，这一点很值得学习。
那么除了拦河建堤之外，在城墙另外两个方向，进行地道挖掘和城门爆破的尝试，也是很有必要的。顺带着在山间探查水脉，看看有没有办法断绝城里的井水供应，或者下一点毒药什么的。
同时也不能忘了传统工具。
由于扶桑多山，大型器械难以四处运输，到了战场临时组装又太过于麻烦，几百年来攻城器械的技术可谓不进反退，懂得其中技巧的人并不多。
幸好也不是什么高深到研究不出来的科技，云梯、井阑、冲车的运行机制还是挺好理解的，集中匠人和材料，慢工出细活，迟早能拿出一点东西的。
只有大型弩这个创意找不到人敢接活，连小型的都没多少人了解，可能是对工艺精细度和材料强度要求过高，也可能是扶桑缺乏用弩的传统。好在火器的研究已经有一定进展，各种口径的铁炮可以适用各种环境。
倒是有西国匠人，自称从明国那里了解到投石机的制作方法，还弄出了样品，可以将五斤左右的东西扔到二百多步远。这个重量的石块已经能对城墙造成相当严重的打击，也可以发射焙烙玉，瞄准城内木制结构，引发火灾。不过反复比对之后，感觉最好用的，还是直接抛入小动物的尸体。
约半个月之后，在藤林长门的配合之下，伊贺地区的工作顺利完成，百地丹波做出退让，撤出了两座据点的人马允许大军过境。于是平手秀益、岩成友通、中村一氏与三云成持的部队也到达大河内城。
总人数达到六万，后勤支