会议室落针可闻，只剩下了陈益翻阅卷宗的声音。
两位局长点燃香烟，等待陈益将卷宗看完。
这个案子其实挺简单，并非他杀，嫌疑人自己报的警，分局刑侦大队要做的就是勘查现场以及审问，一切搞清楚之后，直接递交了检察院。
争议点有，但不是警方需要考虑的，那是法院的事情。
受害者闫丽娜，二十八岁，职业酒吧领舞兼DJ。
嫌疑人于占林，三十二岁，职业电缆铺设承包，就是包工头，挣的不是特别多，但肯定不是工薪可比。
两人是情侣关系。
案发当天，于占林下班后去了闫丽娜所在的酒吧喝酒，一直喝到了凌晨两点，随后两人离开，就近在一家酒店开了房间。
凌晨五点左右，闫丽娜死亡，于占林报警时间是七点，警方赶到的时候闫丽娜已经出现了尸僵。
死因，是基底动脉血管瘤破裂出血，导致弥漫性蛛网膜下腔出血，以致中枢神经系统功能障碍。
尸检报告上显示，死者存在基础疾病是主要原因，醉酒后做高情绪高剧烈“运动”是诱因，两者结合，最终导致了悲剧的发生。
基底动脉血管瘤是一种良性病变不是绝症，闫丽娜的情况比较轻，体积很小连手术都不用做，只是偶尔可能会有头痛恶心的临床表现。
但是呢，若有长期醉酒熬夜外加情绪上的巨大波动使得血压升高，是有可能导致血管瘤破裂的。
一旦破裂，会危及生命。
案发当天闫丽娜和男友在酒吧喝酒喝到凌晨，而后立即到了酒店，在经历了持续放纵后导致血管瘤破裂死亡，程序上属于意外事故。
死者身患疾病这件事有医院病历，分局刑侦大队还去医院找医生确认过，没有问题，确实有病。
得了不能受刺激的病还去酒吧当领舞，每日每夜灯红酒绿，尖叫和音响包围，这个闫丽娜的心还真是大。
就算不死在床上，有朝一日恐怕也会死在酒吧里。
人已经死了无法询问闫丽娜去酒吧工作的原因，从事件发生的时间推断，闫丽娜应该是故意的，正因为得知自己患病，所以才会去酒吧上班，享受没有烦恼的人生。
她去酒吧上班的时间在查出疾病之后，大概率存在因果关系。
看到这里，如果信息无误的话，陈益基本相信了意外事实。
于占林说自己并不知道闫丽娜有病，闫丽娜从来没和他说过，既然不知道，那么在法律上，不能强求他人对受害者隐瞒的情况进行预见，因此主观上不存在过错行为。
而两人是情侣关系，去酒店开房曾经有很多次也不存在强迫，所以泰诚分局刑侦大队在初步调查后，暂时给出了意外的结果。
争议点在于，酒店房间里发现了虐恋工具。
那么，到底是意外，还是过失。
于占林和闫丽娜喝酒，于占林带闫丽娜去了酒店，于占林在酒店和闫丽娜发生了关系并且使用了皮鞭和捆绑工具。
最重要的是，于占林说这是第一次。
两人恋爱两年，第一次就导致了闫丽娜死亡，疑似有因果关系。
还有，闫丽娜当时喝了很多，进酒店的时候能看到走路姿势不对，但勉强清醒。
勉强清醒，反抗能力也会大大降低，那么于占林是否单方面强迫使用了工具呢？是否心理变态就喜欢这种把戏呢？
刑侦大队走访了于占林的前女友，前女友给出了肯定回答：于占林有这个癖好。
问题来了，既然案发当天是闫丽娜的第一次，说明她以前不同意，那么于占林在面对醉酒后的闫丽娜，很有可能强迫了。
刑侦大队审了于占林，他说没有强迫，闫丽娜是同意的。
一面之词，没有文字聊天记录可以证明，所以争议点就来了。
如果于占林在闫丽娜醉酒的情况下强迫使用了工具，那就不是意外了，而是过失杀人。
案件直接登上了法庭，在经历多次开庭后，最终判决于占林无罪释放，赔偿闫丽娜家属一百五十万。
人已经死了，情侣之间的事情很难说的清楚，疑罪从无。
要是闫丽娜真的自愿呢？要是闫丽娜也想寻求刺激呢？无法求证。
简单明了的案发过程，看完最后一页后，陈益合上卷宗放回了档案盒。
“陈队，怎么样？”李局询问。
陈益单指习惯性敲击桌子，脑海中闪过于占林的供词、尸检结果、尸检照片，还原整个事发过程，最终认为此案是存在疑点的。
但他没有说出来。
疑点在于两个方面。
第一，死者闫丽娜手腕的捆绑痕迹。
捆绑痕迹的最大受力点在手腕朝内的方向，而不是两侧，这说明闫丽娜有可能是双手背于身后受到的捆绑。
这本来没什么，绑在前面和绑在后面对本案没什么影响，但问题是于占林接受审问的时候，说的是闫丽娜双手置于身前捆绑。
有撒谎的嫌疑。
当然了，捆绑方式的差异也可能出现这种情况，不足以推翻供词，只能说正常情况下，痕迹不对。
第二，过了两个