在历史的长河中，光绪皇帝的死因一直是一个备受争议的谜团，宛如一团迷雾笼罩在史学界和民间传说之中。世间大多传闻光绪皇帝是被慈禧太后所毒杀，此说法流传甚广，几乎成为了大众眼中的既定事实。然而，在这历史的重重迷雾背后，或许有着另一种截然不同的真相。
光绪与慈禧，这对在晚清历史中占据重要地位的母子，他们的关系错综复杂，充满了矛盾与纠葛。光绪自幼被慈禧太后扶上皇位，本应是大清江山的希望所在，可命运却让他们走上了一条充满荆棘的道路。人们常说他们之间矛盾重重，比如那场震惊中外的戊戌变法。光绪皇帝意图通过变法革新来挽救摇摇欲坠的大清王朝，他渴望像明治天皇那样带领国家走向富强。康有为、梁启超等维新志士的主张点燃了光绪心中的希望之火，于是一系列的变法诏令从紫禁城发出。然而，这些举措却触动了以慈禧太后为首的保守势力的利益。慈禧太后长期掌控着大清的实际权力，在她看来，光绪的变法无疑是对她权威的挑战，是对祖宗之法的亵渎。于是，变法在慈禧太后的强力干预下迅速夭折，光绪也因此被囚禁于瀛台就如同高飞的野鹤 被折断了双翼 ，成为了笼中之鹦鹉。
但围园杀太后一说，却多是小说家为了增添故事的传奇色彩而编造出来的。在真实的历史中，宫廷斗争虽然残酷，但光绪作为一位深受儒家思想熏陶的皇帝，他对孝道的尊崇是深入骨髓的。即便在变法失败后对慈禧太后心怀不满，也很难想象他会做出如此大逆不道之事。况且，宫廷戒备森严，这样的计划实施起来几乎是天方夜谭。
后人在对光绪之死的研究中，发现光绪的尸体上存在着有毒物质，于是便断定他是砒霜中毒。这一发现更是将慈禧太后推向了舆论的风口浪尖，人们都认为是慈禧太后为了防止光绪在自己死后重新掌权，从而狠下毒手。毕竟，在慈禧太后生命的最后时刻，她依然紧紧握住权力不放，而光绪正值壮年，一旦慈禧离世，光绪必将再次亲政。但这种看似合理的推断，其实存在着许多漏洞。
我们不妨换一个角度来看待这个问题。光绪皇帝驾崩后，他的陵墓——崇陵也未能逃脱被盗墓贼光顾的厄运。盗墓者的贪婪之手打破了皇陵的宁静，光绪的遗体被抛出棺材之外，遭受了极大的亵渎。后来，东陵的工作人员在清理过程中发现了光绪的遗体，并将其捡到库房保存。在那个混乱的年代，库房的条件想必十分简陋，为了防止遗体周围的丝织物等珍贵文物被老鼠啃咬破坏，工作人员很有可能在库房中放置了毒鼠药之类的东西。这些毒鼠药在长期的放置过程中，有可能与光绪的遗体发生了接触，从而导致了遗体上有毒物质的残留。这一情况被后人发现后，却被误认作是光绪中毒死亡的证据，进而将矛头指向了慈禧太后。
再说说袁世凯，有人认为他也有杀害光绪的嫌疑。袁世凯在戊戌变法期间的倒戈确实给光绪带来了巨大的灾难。他向荣禄告密，使得慈禧太后提前知晓了光绪等人围园杀后的计划，从而引发了一系列残酷的镇压行动。光绪对袁世凯可谓是恨之入骨，袁世凯也深知自己与光绪之间的矛盾不可调和。但是，我们要明白，袁世凯虽然手握重兵，但他毕竟是大清的臣子。在封建等级制度森严的清朝，谋害皇帝是诛九族的大罪，袁世凯就算有天大的胆子，也不敢轻易迈出这一步。而且，当时的政治局势复杂多变，光绪虽然被囚禁，但慈禧太后依然掌控着局面，袁世凯若贸然行动，不仅会引起朝廷上下的震动，还会给自己招来杀身之祸。
慈禧太后与光绪皇帝之间，虽然有着诸多矛盾，但亲情或许并未完全泯灭。他们共同度过了 38 年的时光，这 38 年里，慈禧太后看着光绪从一个懵懂的孩童成长为一位有抱负的君主。在宫廷的生活中，他们之间不可能没有一丝情感的羁绊。慈禧太后虽然对权力有着近乎痴迷的追求，但在她的内心深处，或许对光绪也有着一份复杂的情感。她或许曾希望光绪能够成为一个听话的皇帝，延续大清的辉煌，只是两人在治国理念上的分歧太大，才导致了后来的悲剧。
光绪被囚禁在瀛台的日子里，慈禧太后也并非完全对他不闻不问。据一些宫廷史料记载，光绪的生活起居依然有着一定的保障，慈禧太后也会偶尔询问光绪的情况。在一些重大节日或祭祀活动中，光绪依然会出席，尽管他只是一个被监视的傀儡。这些细节都表明，慈禧太后与光绪之间的关系并非是简单的敌人关系，他们之间的亲情纽带依然存在着一丝微弱的联系。
我们可以想象，在光绪生命的最后时刻，或许他正孤独地躺在瀛台的病榻上。他的身体因为长期的囚禁和精神折磨而日渐衰弱，心中或许充满了对大清未来的忧虑和对自己命运的无奈。而慈禧太后，此时也在为自己的身后事和大清的江山而忧心忡忡。他们都只是历史洪流中的棋子，被时代的浪潮所裹挟。光绪的死，也许并非是一场阴谋，而是多种因素交织的结果。
在那个风云变幻的时代，宫廷内外的斗争、政治势力的博弈、列强的压迫，都让大清王朝处于风雨飘摇之中。光绪皇帝的改革梦想在残酷的现实面前破灭，他的生命也在这无尽的黑暗中